Innsyn fra en demokratisk frivillig: Kamala Harris’ presidentkampanje

En tidligere frivillig i Kamala Harris’ demokratiske team delte sine erfaringer i en kronikk publisert i The Guardian. Den frivillige fortalte om hvor vanskelig det var å motbevise Trumps team, selv når de var falske. De uttrykte også bekymring for kjønnsskjevheter, ettersom noen amerikanere ga uttrykk for at de ikke var klare for en kvinnelig president.

Økonomisk fokuserte velgere

De frivillige møtte velgere som først og fremst fokuserte på økonomien. Til tross for en voksende økonomi og fallende arbeidsledighet, var disse velgerne ikke nødvendigvis fristet til å stemme på Harris. Trump-teamet hadde effektivt motvirket dette narrativet ved å legge vekt på daglig inflasjon fremfor landsomfattende lønnsøkninger. Samtaler med småbedriftseiere avslørte at de var bekymret for prisen på hverdagsvarer som bensin og brød. Demokratene forsøkte å fremheve høyere gjennomsnittslønn og historisk lav arbeidsledighet, men velgerne så ut til å tro mer på Trumps fortelling enn på Harris’ og hennes motkandidat Tim Walz’.

Velgernes oppfatning av Harris

Den neste gruppen velgere var spesielt fokusert på Harris som kandidat. Mens mange velgere beundret henne, stemplet andre henne som “kommunist”, “kunnskapsløs” og beskyldte henne for urettmessig fengsling av svarte menn. Noen velgere ga uttrykk for at de ikke kjente til Harris og hennes politiske standpunkter, noe som tyder på at en åpen primærvalgprosess kunne ha gitt henne en bedre sjanse til å skille seg fra Biden.

Kjønnets rolle

Kjønn spilte en viktig rolle i velgernes oppfatninger. Den frivillige bemerket at mange velgere, deriblant kvinner, ga uttrykk for at de ikke trodde “Amerika er klar for en kvinnelig president”. Disse velgerne kunne ikke se for seg en kvinne som leder landet, og en av dem uttalte til og med at kvinner ikke bygger skyskrapere. Disse kommentarene var ikke alltid spøkefulle; for mange var det en grense de ikke kunne krysse.

Trump

Påvirkningen fra Trump

Til slutt mener den frivillige at hovedårsaken til Harris’ tap var Trumps overveldende tilstedeværelse. Til tross for hans kontroversielle syn på kvinner og demokrati, og til og med et opprør, så velgerne ut til å overse disse spørsmålene. Mangelen på interesse for politiske spørsmål som strengere skatt på milliardærer eller Israels handlinger i Gaza understreket Trumps innflytelse ytterligere. Konklusjonen er at i motsetning til hva man trodde, nemlig at Harris ikke var venstreorientert nok, stemte majoriteten av landet for en helt annen retning.